Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Üyelerimize Özel Tüm Opsiyonlardan Kayıt Olarak Faydalanabilirsiniz
Andreessen Horowitz (a16z) iki ortak, rakip veri‑analitik şirketlerinde yönetim kurulu üyesi olarak görev yapıyor. Ben Horowitz, bulut‑veri platformu Databricks’in yönetim kurulunda bulunurken, Martin Casado ise veri entegrasyonu hizmeti sağlayan Fivetran’ın kurulunda yer alıyor. İlk bakışta bu durum büyük bir skandal gibi görünmese de, ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) bu düzenlemeyi yaklaşık bir yıldır yakından takip ediyor.
DOJ, 1911 tarihli Sherman Antitröst Yasası’nı – 112 yıl önce yürürlüğe giren ve nadiren risk sermayesi firmalarına uygulanmış bir kanunu – kullanarak a16z’nin iki rakip şirketin yönetiminde aynı anda bulunmasının rekabeti nasıl etkileyebileceğini değerlendiriyor. Kanun, tek bir şirketin piyasa hakimiyeti elde etmesini engellemeyi amaçlarken, bu tür yönetim kurulu çakışmalarının bilgi akışı, stratejik yönlendirme ve fiyatlandırma politikalarında gizli bir avantaj sağlayıp sağlamadığını sorguluyor.
a16z, her iki şirkete de 2019 ve 2020 yıllarında yatırım yaptı; o dönemde Databricks ve Fivetran doğrudan rekabet içinde değildi. Ancak zaman içinde hizmet yelpazeleri örtüşmeye başladı ve iki şirket de veri yönetimi, bulut entegrasyonu ve analitik çözümlerinde aynı müşterilere hitap etmeye başladı. Bu gelişme, DOJ’nun dikkatini çekti ve soruşturma, ortakların iki rakip şirket arasında bilgi paylaşımı yapıp yapmadığı, karar alma süreçlerini nasıl etkilediği ve potansiyel olarak piyasadaki diğer oyunculara haksız rekabet yaratıp yaratmadığı üzerine odaklandı.
Soruşturma henüz sonuçlanmadı ve a16z, ortaklarının görevlerini sürdürdüğünü, ancak DOJ ile tam iş birliği içinde olduğunu belirtti. Uzmanlar, bu olayın risk sermayesi dünyasında yönetim kurulu atamalarının daha şeffaf ve dikkatli yapılması gerektiğine dair bir uyarı niteliğinde olabileceğini söylüyor. Eğer DOJ, mevcut düzenlemelerin rekabeti kısıtladığını tespit ederse, a16z’nin yatırım stratejisi ve portföy şirketlerinin yönetim yapıları yeniden şekillenebilir.
Kaynak: TechCrunch
ETİKETLER
BENZER İÇERİKLER
OKUYUCU YORUMLARIDOJ, Andreessen Horowitz’ın Yönetim Kurulu Görevlerini Neden Sorguluyor?
Yorum Yaz